Da li legal-tech softver treba da tvrdi apsolutnu bezbednost?
Ne. Bolje je jasno navesti postojeće kontrole, preostale rizike i ono što je u planu nego obećavati apsolutnu bezbednost.
Vodič
Legal-tech proizvod koji radi sa advokatskim podacima treba da govori o bezbednosti faktualno: šta je implementirano, šta je planirano i šta nije tvrdnja.
Prvi nivo bezbednosti je autentifikacija i kontrola pristupa. Korisnik treba da vidi samo podatke za koje ima ovlašćenje. U advokatskoj kancelariji to nije samo tehničko pitanje; to je pitanje poverenja i profesionalne odgovornosti.
Izolacija podataka po kancelariji može se objasniti jednostavno: podaci jedne kancelarije ne smeju se mešati sa podacima druge, a pristup unutar kancelarije treba da prati uloge i poslovni model.
Dokumenti ne treba da budu dostupni preko javnih linkova. Otpremanje treba proveriti, veličinu ograničiti, a preuzimanje sprovesti kroz autentifikovan pristup. Provera tipa fajla i ograničenja veličine su korisni prvi slojevi.
Antivirusno skeniranje je dodatni sloj koji zahteva skener, karantin i pravila za preuzimanje. Ako nije uvedeno, treba ga označiti kao plan, ne kao završenu funkciju.
AI funkcije uvode poseban rizik jer sadržaj može otići ka trećoj strani. Zato su saglasnost, evidentiranje obrade i jasne granice važni. Ne treba slati poverljiv sadržaj bez poslovne i pravne odluke.
Postojeće kontrole su važne, ali ne znače da su svi budući slojevi završeni. Transparentno navođenje onoga što tek dolazi gradi više poverenja od preteranog marketinga.
Ne. Bolje je jasno navesti postojeće kontrole, preostale rizike i ono što je u planu nego obećavati apsolutnu bezbednost.